Статии

Практически обяснения за реални решения

Ясни материали за организации, които трябва да разберат дадено изискване, да подготвят доказателства или да превърнат констатациите в работещи подобрения.

Статия · публикувана на 13 септември 2026 г.

DORA или NIS2: кое се отнася за вашата организация?

И двете уреждат киберсигурността, устойчивостта, инцидентите и доставчиците. Практическата разлика е кого обхващат, колко подробно определят задълженията и кой осъществява надзора.

Прочетете статията →

Статия · публикувана на 13 септември 2026 г.

Как се прилага lex specialis между DORA и NIS2

Lex specialis не е бутон, който изключва NIS2. Той решава застъпване: когато две валидни правила уреждат един и същ субект и един и същ въпрос, специалното правило измества общото само в застъпената част.

Прочетете статията →

Статия · публикувана на 13 септември 2026 г.

DORA и GDPR: кога и двата режима се прилагат към един инцидент

DORA не измества GDPR и не е специален акт спрямо него. DORA е насочен към цифровата оперативна устойчивост на финансовия субект, а GDPR защитава хората и техните лични данни. Когато дадена система, доставчик или инцидент попада в обхвата и на двата режима, трябва да бъдат проверени и двата.

Прочетете статията →

Практическо ръководство

Отнася ли се NIS2 за нашата фирма — и откъде да започнем?

Започнете с юридическото лице, действителната му дейност и данните за предприятието. След това проверете изключенията и националното законодателство. Въпросът от клиент е повод за анализ, но сам по себе си не установява пряка приложимост на NIS2. Полезният резултат е писмен извод с ясно посочени липсващи факти.

Прочетете статията →

Практическо ръководство

DORA: как да докажем, че мерките ни работят?

Политиката описва как трябва да се работи. Доказателството показва какво е направено в определен обхват и период. Полезният преглед по DORA свързва изискване, отговорник, мярка, запис и коригиращо действие. Започнете с една важна услуга и проследете тази връзка, преди да събирате документи от цялата организация.

Прочетете статията →

Практическо ръководство

Как да подкрепим отговорите във въпросник за сигурност с доказателства за многократна употреба?

Всеки съществен отговор е твърдение, което се нуждае от отговорник, обхват и подкрепящ запис. Папката за многократна употреба намалява противоречията и повторното събиране на информация. Тя помага на търговския и техническия екип да разграничават наличните мерки от планираните подобрения.

Прочетете статията →

Практическо ръководство

Защо фирмените ни имейли попадат в спам — и откъде започва проверката?

Съберете проблемно съобщение и установете коя услуга го е изпратила, преди да променяте настройки. Причината може да е в удостоверяването, репутацията, начина на изпращане или филтрите на получателя. Успешната техническа проверка не гарантира входящата кутия. Анализирайте всеки път на изпращане отделно и запазете изходните данни.

Прочетете статията →

Практическо ръководство

Екипът използва ИИ: какви правила са ни нужни за данните и резултатите?

Определете кои инструменти се използват, какви данни могат да получават и кой проверява резултата, преди да повлияе на клиент или бизнес решение. Приложете правилата към действителни задачи. Кратката политика е полезна, когато служителят разпознава своята работа и знае одобрения начин да я извърши.

Прочетете статията →

Практическо ръководство

Имаме резервни копия. Можем ли действително да възстановим бизнеса след ransomware?

Успешната задача за резервно копиране не доказва, че бизнес услугата може да бъде възстановена. Проверете достъпността на копията след компрометиране на акаунт, готовността на средата и зависимостите. Решаващият тест е безопасното изпълнение на договорена бизнес операция с възстановимите данни.

Прочетете статията →

Практическо ръководство

Имаме SIEM, но виждаме ли навреме реалните атаки?

Проследете пътя от относима атака до полезен сигнал и разрешено действие. SIEM събира и анализира събития по сигурността, но наличието му не доказва покритие. Проверете какво вижда, кой анализира и какво се случва, когато обичайният отговорник не е на разположение.

Прочетете статията →

Практическо ръководство

Кой може да спре компрометиран акаунт? Решенията преди инцидента

Договорете предварително кой може да разследва, ограничава и възстановява достъп, при какви условия и с какъв запис. Разрешението за наблюдение и правото да се прекъсне услуга са различни решения. Планът става използваем, когато заместникът може да го приложи, без да измисля одобрението по време на инцидента.

Прочетете статията →

Практическо ръководство

Защо служителите заобикалят правилата за сигурност — и как да ги направим приложими?

Заобикалянето е сигнал да проверим едновременно поведението и работния процес. Какво е искал да свърши служителят, къде е отказал одобреният път и какъв риск е създаден? Подобрете процеса, обяснете мярката и запазете отговорността. Повторното изпращане на политиката рядко изяснява пречката.

Прочетете статията →

Практическо ръководство

Бюджетът за киберсигурност е ограничен: кои мерки да направим първо?

Започнете с бизнес услугите, чието прекъсване не можете да си позволите, и правдоподобните сценарии, които ги застрашават. Сравнете мерките според риска, зависимостите и усилието за поддръжка. Полезният списък с приоритети обяснява решението и дава на всяко действие отговорник и начин за проверка.

Прочетете статията →